АГРУППА :: Дискуссии

Дискуссии

Общие сведения
Дискуссии
Конференции
Гостевая книга
Материалы Перечень материалов Обновления Словарь

E-mail
На главную

Россия и мир: взгляд в будущее

Одним из характерных черт конца ХХ и начала ХХ1 века является ослабление роли государственных границ. Развитие мировой экономики достигло такого уровня, что вся территория Земли рассматривается как единый рынок. Национальные экономические системы преобразовываются в региональные, а они уже в свою очередь составляют мировую экономическую систему и соответственно выходят из-под контроля государства. Объединение экономических систем стимулирует процесс интеграции в других сферах жизни общества. По сути дела речь идет о создании единого пространства с одинаковыми правилами для всех, что означает создание общей сети коммуникаций, необходимых для эффективного управления, общего культурного пространства и наднациональных политических структур. Но в центре данного пространства находится мировая экономика, которая отныне функционирует, как единая система и ориентирована на ценности рыночной экономики. Процессы, происходящие в сфере экономики, определяют темпы и направления развития общества в целом. Процесс глобализации происходит в соответствии с потребностями мировой экономики, и нельзя сказать, что она имеет однозначно положительный или негативный оттенок. Дело не в этом, а в том, кто и по каким критериям определяет ориентиры развития мировой экономики.
Что мы имеем в виду, когда говорим о глобализации социально-экономических процессов в мире?
Апологеты рыночной экономики как у нас в стране, так и за рубежом, говоря о мировом рынке, имеют в виду такую ситуацию, когда капиталы свободно перемещаются по всему миру, валюты свободно конвертируются, таможенные пошлины невелики (в идеале их вообще нет) и предприятия независимо от формы собственности продают и торгуют самостоятельно. Если все это принять на веру, то мировой рынок является своеобразной иллюстрацией броуновского движения. Это далеко не последний миф, с которым нам придется столкнуться при изучении проблем современного мира. Тот рынок если где-то и существует, то разве что только в головах наших либералов-экономистов. Механизмы регулирования и контроля мирового рынка, конечно же, имеются. Находятся они под контролем вполне конкретных сил - 500 транснациональных корпораций, по сути уже давно поделивших сферы влияния в мировой экономике: 50% валового продукта мировой экономики контролируются филиалами или дочерними кампаниями этих корпораций. На этом уровне никакой хаос, никакая конкуренция не допускается, да она и невозможна - все клетки уже давно заняты. Конкуренция возможна на уровне более мелких производителей - естественно по тем правилам, которых определяют "акулы" мировой экономики. Под контролем ТНК сегодня не только отрасли экономики богатых стран, но и целые отрасли мировой экономики, значительная часть сырьевых ресурсов планеты и соответственно финансовые потоки мировой экономики. В условиях, когда мир выходит на более высокий уровень развития транснациональные корпорации, в основе которого лежит крупный капитал развитых стран, стремясь сохранить свои привилегии, добиваются создания системы, которая полностью будет полностью под их контролем.
5 крупнейших фармацевтических корпораций контролируют 95% генных патентов. Производство пестицидов в мире в целом контролируется 10-ю корпорациями. Одна корпорация контролирует 86% рынка производства средств связи. Прибыль от деятельности сегодня распределяется между членами 358 семей на планете, которые являются владельцами контрольного пакета акций корпораций. На банковских счетах этих людей сосредоточено колоссальное богатство. Это самые богатые люди на планете, в их руках сосредоточено по сути дела реальная власть на планете. Реальная власть в современном мире, таким образом, принадлежит вовсе не правительствам и президентам даже богатых стран - зачастую они сами являются лишь исполнителями Всемирного экономического форума. Подлинные причины, определяющие поведение правящей элиты развитых капиталистических стран, нужно разглядеть именно в документах этого форума, ибо любой политик, государственный деятель действует в рамках строго очерченной программы.
Транснациональные корпорации не имеют определенной государственной принадлежности, хотя в их основе крупный капитал богатых стран, по сути своей они космополитичны. Законы мировой экономики предъявляют ко всем одинаковые требования, независимо от национальной принадлежности производителя. При наличии нескольких производителей одной и той же продукции главным критерием, определяющим рентабельность предприятия становится сравнение объемов затрат на единицу произведенной продукции. Ведь производитель назначает свою цену с учетом произведенных затрат. Если одна и та же продукция примерно одного уровня качества выпускается несколькими производителями, то потребитель естественно, отдает предпочтение той, которая дешевле. Проще говоря, кто меньше тратит, тот и выходит победителем из этой гонки. При этом качество товара отнюдь не влияет на результат - каждый из них будет иметь своего покупателя. Продукция более низкого качества будет пользоваться спросом у потребителей, которым этот товар нужен, но они не могут или не хотят платить те деньги, которые платят за более качественный товар. Поэтому некоторые товары выходят с маркировкой, запрещающей ее реализацию в богатых странах - они небезопасны для здоровья, хотя их производство обходится очень дешево. Проблема решается очень просто: производитель может развивать производство, но без права реализации этой продукции потребителям в богатых странах. Этим и объясняется, например, то, почему многие коммерческие предприятия в Китае производят продукцию, которую они не могут реализовать у себя. Качество этой продукции низкое, а за торговлю бракованным товаром, тем более крупными партиями можно и "вышку" схлопотать. Но продать товар российским бизнесменам, которые ищут дешевый товар, никто запретит. А продукция хорошего качества (как правило, это продукция госпредприятий) уйдет в США, В Европу, Японию.
Тот же принцип действует и на мировом рынке - насколько привлекательна та или иная страна с инвестиционной точки зрения определяет сравнение объемов затрат на единицу готовой продукции. Какова ситуация в той или иной стране, в регионе с правами человек, насколько там разработана правовая база предпринимательской деятельности, насколько сильно страна привержена принципам буржуазной демократии - все это и многое другое инвестора волнует меньше всего. Он хочет тратить как можно меньше, и прибыль получать как можно больше и быстро. Ему так же важно, чтоб в стране, в регионе, куда он вкладывает деньги, была стабильная социально-экономическая ситуация. По большому счету инвестора интересует только сумма, которую он должен вложить, куда входят все затраты начиная от расходов на оборудование, налаживание производства и заканчивая взятками чиновникам, политикам и журналистам. Если бы ситуация была такой, как его изображают представители корпоративного капитала, то наиболее привлекательными с инвестиционной точки зрения являлись бы Северная Америка, Европа и Япония. Но в жизни уровень производства в этих странах неуклонно падает. Или если предприятие работает, то его владельцы в большинстве случаев предпочитают вкладывать в уже действующие производства или строительство новых объектов в Таиланде, на Тайване, в Южной Корее, в Чили, в Малайзии, в Мексике, в Бразилии в Китае и т.д. Все эти страны, как известно, отнюдь не являются образцами буржуазной демократии, и с правами человека у них тоже, мягко говоря, не все в порядке.
Если сейчас вы решите проделать сравнительный анализ, допустим, эффективности западной и российской экономики, то вы можете столкнуться с тем, что по многим позициям... сравнивать не с чем. Ведь тот факт, что вы держите в руках продукт с этикеткой "Made in USA" еще ничего не говорит: это всего лишь подтверждение того, что фирма-производитель зарегистрирована в США согласно надписи на этикетке. А производственные площади фирмы, скорее всего, находятся где-нибудь в Юго-Восточной Азии или в Южной Америке. Сегодня текстильная промышленность США почти вся ликвидирована. Знаменитые американские джинсы теперь шьются вовсе не в Штатах, а в Таиланде. Производство большей части производимой в мире электроники, и её сборка происходит в Юго-Восточной Азии. Буквально в несколько последних лет вырос аналог Силиконовой долины США в Малайзии, и чуть ли не половина производимых в мире микросхем идет оттуда. Так что же стало причиной перемещения многих производств из развитых капиталистических стран в страны третьего мира?
Здесь нам придется проделать небольшой исторический экскурс. Сама по себе история взаимоотношений стран Северного и Южного полушария тема отдельного разговора. Вкратце можно сказать, что благополучие богатых стран держится не только на трудолюбии его граждан, но и на диком грабеже и эксплуатации экономически слаборазвитых стран южного полушария. Без третьего мира, где постоянно свирепствуют эпидемии, голод, без стран, которые страдают от постоянных социальных конфликтов, не было бы сытого и благополучного Запада. Здесь я говорю о Западе, потому что и Российская империя, а затем и СССР географически тоже относились к странам Севера. Но их положение было несколько иным, мы остановимся на этом чуть позже. По данным современного историка В. Броделя в середине 18 века (это период бурного экономического подъема в Великобритании) Великобритания только из одной Индии извлекала ежегодно 2 миллиона фунта стерлингов, в то время как сумма ежегодных вложений в экономику метрополии составляла 6 миллионов фунтов стерлингов. Если учесть доходы Великобритании, извлекаемые со всех своих колоний (Индия, как известно, была не единственной колонией Великобритании), то выйдет, что именно благодаря этим поступлениям Британия обеспечила развитие своей экономики и поддерживала высокий уровень жизни определенных слоев общества, включая расходы на образование, науку, культуру и т.д. Практически все европейские страны имели свои колонии в Африке, в Азии, в американском континенте. Ведь и США были первоначально британской колонией. Европейские страны, а впоследствии и США не только не развивали свои колонии, но и душили в них зародыши капиталистической экономики. В той же Индии британские колонизаторы после установления своей власти запретили развивать местное производство, обрекая тем самым сотни тысяч индийских ткачей на голодную смерть. Индийская национальная буржуазия могла заниматься лишь торговлей британских товаров и стала сильно зависима от политики колониальных властей.
Революции потрясали Запад не в меньшей степени, чем, допустим, Россию и ощутимо повлияли на его развитие. В конечном счете, именно они вынудили правящие круги этих стран пойти на серьезные уступки, создать эффективно действующую систему социальной защиты населения. Но с другой стороны, все эти меры привели к существенному удорожанию рабочей силы и сделали страны Европы, США и Японию менее привлекательными с инвестиционной точки зрения. В чем разница между капитализмом 18, 19, и даже 20 веков, по крайней мере, его первой половины, от капитализма 90-х годов 20 и начала 21 века? Разница в том, что уровень развития экономики в прошлом не позволял колонизаторам эффективно контролировать развитие экономики своих колоний. Поэтому они попросту душили местные элементы капиталистической экономики, используя рычаги государственной власти, освобождали рынок для товаров с метрополии. Уровень развития современной экономики позволяет вполне успешно решать эту проблему, не прибегая к таким грубым формам. С появлением компьютеров, Интернета понятия "далеко" "близко" стали довольно относительными. Формы контроля над финансовыми потоками стали более совершенными, эффективными, но суть их от этого нисколько не изменилась. Вы можете возразить: спад производства в богатых странах, и наоборот бурный рост производства в странах третьего мира должен был отразиться на уровне жизни населения этих стран. Между тем соответствующая статистика дает совершенно обратную картину. А все дело в том, что в современном мире законы мировой экономики действуют только в отношении развития производства, процесс распределения прибыли происходит по другим правилам. Сила и мощь современного государства определяются не тем, как много и что она производит, а тем, кто и в чьих интересах контролирует финансовые потоки, проходящие через его территорию, тем, настолько велик интеллектуальный потенциал страны. Взгляды представителей деловых кругов, политической элиты богатых стран, по сути, ничем не отличаются от взглядов их предков сколотивших свои капиталы на грабеже более слабых стран и народов. Современный рынок является, прежде всего, рынком транснационанальных корпораций, и ключевые позиции в бурно растущей экономике стран третьего мира занимают филиалы и дочерние компании этих корпораций. Цены на производимые ими товары регулируются в их штаб-квартирах, большая часть которых расположена в США, меньшая - в Европе и Японии. Так как цены от производителя дешевы, то и налоги минимальны. А прибыль от продажи пополнит счета корпораций европейских или американских банков...
Заработная плата рабочего в странах третьего мира в большинстве случаев колеблется от 20 до 40 центов за час. Кое-где оплата доходит до 2-х долларов США. В целом персонал, занятый на иностранных предприятиях по местным понятиям получат неплохо. По крайней мере, их жизнь не является каждодневной борьбой за выживание. Но это, пожалуй, единственное положительное качество их деятельности. Рабочие из стран входящих в группу стран с достаточно высоким уровнем жизни получает от 3-х до 5 долларов за час. Есть и другие цифры: по данным Всемирного экономического форума в развитых капиталистических странах заняты 350 миллионов человек, получающие 18 долларов за час. В то же время Китай, бывшие республики СССР, Индия и Мексика имеют рабочую силу сходной квалификации в 1 миллиард 200 миллионов человек при средней зарплате ниже 2-х (а во многих отраслях ниже и одного) доллара США за час. Но и это еще не самое худшее: странам южнее Сахары в совокупности приходится 0,3% иностранных инвестиций. Невыгодно в них при сложившихся условиях в мировой экономике что-то вкладывать. По данным ООН протекционисткая политика ТНК в 80-е годы ежегодно третьему миру обходился 500 миллиардов долларов США. И сумма эта постоянно увеличивается. Поэтому проблема долгов - самая больная проблема развивающихся стран. Не изменив взаимоотношения между богатыми и слаборазвитыми странами решить эту проблему нельзя.
А что же оставили у себя богатые капиталистические страны? Прежде всего, производство с применением уникальных технологий, - т.е. производство продукции, которая нигде больше в мире не производится. Соответственно это позволяет продавать эту продукцию по завышенным ценам и таким образом частично компенсировать высокую стоимость рабочей силы в своих странах. Так, например, где бы не была произведена материнская плата компьютера, ее основой является специальный микросхемный набор (чипсет) который производится только в США, всего 2-3 фирмами. Большая часть аэрокосмической продукции в мире сегодня производится в США. По производству самолетов для гражданской авиации США конкурируют только с Европой. Естественно США и его союзники по НАТО оставили на своих территориях производства, которые обеспечивают их военную мощь. Существенную часть экономики США составляет производство интеллектуальной собственности. США являются почти монопольным производителем компьютерных программ, процессоров. Начиная с 1991 года, в США вложения в разработку новых информационных технологий постоянно превышают вложения в основные фонды страны. Большая часть научно-исследовательских центров работают в развитых капиталистических странах и соответственно научно-исследовательская деятельность, разработка и внедрение новых технологий тоже являются привилегией этих стран. Богатые страны предпринимают все возможное, чтоб лишить развивающиеся страны доступа к информации полученной в ходе исследований, к новым технологиям. И если, все-таки, какие-то страны изыскивают средства на создание таких центров, то естественно, эти центры не могут предложить своим сотрудникам те условия работы, которые имеют их коллеги в США, Европе или Японии. За последние 10 лет США переманили в свои исследовательские центры из 21 нобелевского лауреата по физике - 19, из 24 по медицине - 17, из 22 по химии - 13. При этом США переманивают их не только из стран третьего мира, но и из Европы. Происходит большой отток научной молодежи из стран третьего мира в богатые страны. Многие выходцы из стран Латинской Америки, Азии, Африки, приехав на учебу в богатые страны, не возвращаются обратно после окончания учебы. По сути, происходит элементарное воровство интеллектуального потенциала экономически слаборазвитых стран. Ощутимую часть прибыли американской экономики дает так же кинематография: а это уже не только экономика, но и идеология. Техническое качество американских телепрограмм, большие усилия психологов по их "подгонке" к вкусам и комплексам конкретного зрителя обеспечивают им успех. Насколько успешно эти специалисты делают свою работу - можете судить хотя бы по тому, как люди ежедневно пичкают себя голливудской продукцией. Пользуясь тем, что продукция пользуется популярностью среди населения, США добиваются таких соглашений, по которым экспортируемая телепродукция идет в "пакете" - т.е. без права отбора. Таким образом, страны-импортеры лишаются возможности отсеивать материалы с сильным манипулятивным воздействием. Только в Латинскую Америку США ежегодно поставляет 150 тысяч телепрограмм. Эти программы занимают от 40 до 90% эфирного времени национальной сети телевещания в этих странах. Таким образом, во многих случаях объем информационных сообщений о жизни в США намного превышает материалы о жизни в своей стране. Нельзя сказать, что в мире не понимают особенности этого. Все большую озабоченность этой проблемой высказывают общественные и государственные деятели из стран третьего мира. Достаточно жесткую борьбу с американизацией национальных культур развернули европейцы. Притом в Европе эта борьба достаточно быстро приняла правовые формы. Европарламент принял сугубо волюнтаристское, не имеющее ничего общего с принципами рыночной экономики решение: любой канал ТВ в Европе не менее 51% эфирного времени обязан отдавать творческой продукции европейских авторов. И соблюдение этого принципа весьма жестко отслеживается.

О месте и роли России в современном мире.

Россия - часть современного мира: она не может отгородиться от всего остального мира железной стеной. Некоторые из бывших республик СССР уже стали частью третьего мира. По уровню своей экономики Россию тоже можно отнести к странам третьего мира. Но она еще остается политической державой, страной входящей в "ядерный клуб". Если в начале 90-х Россия демонстративно рвала отношения с партнерами СССР, неся немалые потери не только в моральном, политическом, но и в экономическом плане, то в конце 90-х годов Россия пытается вернуть утерянные позиции. Понимание того, что интересы России и Запада не всегда могут совпадать, радует. Но с другой стороны мы имеем заявления Путина и Касьянова о необходимости вступления во Всемирное торговое объединение (ВТО). На практике это означает, что власть намерена уравнять в правах отечественных и иностранных инвесторов, открыть российский рынок и сделать его максимально доступным для иностранного капитала. Процесс поворота России на капиталистический путь развития начинался под дружный аккомпанемент рассуждений о том, что вот чуть-чуть потерпим, зато потом заживем. Одни брали в качестве примера Германию, другие скандинавские страны. Сейчас уже такие разговоры сошли почти на нет. К великому огорчению "элиты" новой России нас в круг избранных не пустили. Места все уже оказались заняты, а своей частью "избранные" пожертвовать не захотели. Вследствие этого Скандинавию и Германию уже почти перестали упоминать. В качестве тех, у кого нам следует учиться, стали называть Колумбию, Чили времен Пиночета, Аргентину... Это называется: не пустили за господский стол, так дайте хоть табуретку в кухне, где прислуга толчется. Единственное, на что согласился Запад это пустить отдельных представителей пустить в свой мир за их "особые" заслуги.
Но кто сказал, что в России можно построить хотя бы такой капитализм как в Колумбии? А кто-нибудь спрашивал людей, хотят ли они жить в таком обществе? Демократы даже "научную" базу для оправдания своих действий подвели. Оказывается, не способен русский мужик жить в цивилизованном обществе. Даже монголо-татарское иго и опричнину Ивана Грозного сюда приплели. В газете "Куранты" от 9.01.92. года приводится высказывание одного из борцов "за светлое капиталистическое будущее" России: " Мы честно шли к этому финалу, да и что плохого в статусе колонии?" И далее обсуждается этой колонией - для чего рекомендуется обратиться к бизнесменам Запада за помощью. Ситуация, достойная пера Салтыкова-Щедрина! Оппозиция тоже обвиняет нынешнюю российскую власть в том, что она превращает Россию в сырьевой придаток Запада. Нужно сказать, что деятели оппозиции большие оптимисты. В России не так уж много производств готовых к жесткой конкуренции с корпоративным капиталом. Можно продержаться какое то время на продаже сырья. Даже после распада СССР Россия обладает колоссальным запасом природных ресурсов. Но запасы эти тоже не безграничны. Потом эти запасы надо извлечь из недр, наладить их переработку, если хотим продать подороже. Добавьте сюда и то, что основные районы добычи нефти, газа находятся в труднодоступных районах, удалены от центров перерабатывающей промышленности. Это существенно повышает транспортные расходы. Добавьте сюда же расходы на топливо, электроэнергию. Ведь одни расходы на топливо жителю той же Колумбии или Малайзии, допустим, покажутся просто фантастическими. А ведь расходы на топливо еще не являются вложением в производство. Эти расходы нужны, чтоб обеспечить нормальные условия труда и жизни и не более того. Именно из-за всех этих факторов а вовсе не из-за неумения работать, лени и т.д. затраты на производство и соответственно на стоимость произведенной продукции превышают европейские показатели в 2-2,5 раза, а показатели "новых индустриальных" стран третьего мира в 5-6 раз. Может ли в таких условиях российская экономика конкурировать с экономикой развитых стран, успешно противостоять натиску транснациональных корпораций? Может. Но для этого технологии, применяемые на российских предприятиях, должны опережать аналогичные технологии, применяемые на производстве в других странах, на 30-40 лет. Широкого потока иностранных инвестиций в Россию не будет, и почему я думаю объяснять не надо. Россия географически тоже относится к странам Севера, но его настойчиво выталкивают в группу стран третьего мира. В новый век Россия вступила на условиях худших, чем страны третьего мира, переживающие подъем экономики. Уже сегодня бюджет России меньше бюджета Испании, население которого в 8 раз меньше населения России. Перспективы российской экономики при продолжении данного курса, мягко говоря, не радужные. Для того чтобы добиться коренного перелома ситуации, нужна политическая воля руководителей государства, целенаправленные действия всех ветвей власти направленные на выход из кризиса. Но это теория. В реальной жизни мы имеем, например, бессменного депутата, а теперь и вице-спикера Госдумы РФ В. Жириновского, выпустившего в соавторстве с неким В. Юровицким очередной опус именуемый "Азбука секса" солидным тиражом. Аппетиты всех имеющих доступ к казне становится все труднее, так что вопрос актуальный. И тут авторы данного труда находят новый источник поступлений в казну. Они пишут: "Сексуально ориентированная экономика России даст большой приток капиталов ". Далее, произведя расчеты, они предлагают: "За год продается 15 тысяч туров для секса с девственницами. Получаем, что только на экспорте девственниц Россия может зарабатывать 750 млн. долларов". Узаконена купля-продажа земли. Все эти действия реально могут привести не оздоровлению экономики России, а превращению его в громадную черную дыру с островками относительного экономического благополучия в виде мегаполисов производящих товар, на который есть спрос в глобальном рынке. Остальная часть территории будет отброшена на уровень натурального хозяйства, за порог современной цивилизации. На что же все таки может рассчитывать Россия? Вполне возможны инвестиции в предприятия сырьедобывающих отраслей, в отдельные предприятия перерабатывающей промышленности. Речь идет не о создании новых рабочих мест. По меркам мировой экономики в России удовольствие это недешевое и сомнительное с точки зрения окупаемости. В подавляющем большинстве представители иностранного капитала готовы вложить средства только в случаях, если вложения требуются не очень большие и они окупаются за очень короткий срок, т.е. риск сведен к минимуму. А вот кредиты будут предоставлять весьма охотно. Ведь инвестор, вкладывая деньги, знает, что прибыль будет его, если все будет хорошо. А если что-то он не учтет, и возникнут непредвиденные сложности, то его денег ему никто не вернет. А кредиты надо возвращать да еще с процентами. Стран-задолжников можно таким образом держать в узде. Будете лояльными к нам - можем и не напоминать про долг, дать отсрочку, а то и вовсе списать. Будете несговорчивыми - вежливо напомним, что долги надо платить.

О конфликте Север - Юг

Эффективность модели развития которая навязывается миру ТНК зависит от двух факторов: насколько ситуация контролируема крупным капиталом и от открытости, прозрачности финансовых структур. В идеале ТНК добиваются создания системы, которая позволит создать им систему тотального контроля охватывающего всю планету. Прозрачность и открытость - непременное условие, без которого создание подобной системы невозможно в принципе. Инвестиционная политика богатых стран (проще говоря, куда, сколько и на какой срок вкладывать) определяется представителями крупного капитала этих стран. Правительства этих стран могут хоть по несколько раз в год уходить в отставку, и это вряд ли окажет существенное влияние на экономику этих стран. Глобализация социально-экономических процессов в мире имеет объективные причины, мир выходит на более высокий уровень своего развития. При этом корпоративный капитал не желает терять свои привилегии, навязывает миру модель, которая отвечает, прежде всего, его интересам.
Успехи мировой рыночной экономики основаны на том, что сотни миллионов людей способны своей работой обеспечить лишь минимальные потребности. Благополучие 20% населения обеспечено за счет остальных 80%. Третий мир - это десятки миллионов голодных, безработных больных людей. Это мир, где дети уже с 7-8 лет идут на тяжелые и мало оплачиваемые работы, чтоб выжить. В этом мире показатели детской смертности превышают аналогичные показатели богатых стран в несколько десятков раз. Обратимся к некоторым цифрам, которые наглядно показывают, что, обладая громадными ресурсами, капиталистическая экономика не способна кардинально решить не одну из проблем, которые угрожают не только благополучию системы, но самой жизни на Земле.
Сегодня в мире живут около 6 миллиардов человек. 500 миллионов из них живут в достаточно комфортабельных условиях. На 20% населения мира приходится 86% всех расходов по частному потреблению. В то же время на 20% наиболее бедной части населения мира приходится 1,3% этих расходов. "Новые индустриальные страны" только часть третьего мира. Но и они не имеют почти никаких дивидендов от экономического подъема. В 1995 году, например, большая часть прибыли от иностранных инвестиций - 71% - ушла на счета ТНК. Треть этой суммы ушло в США, остальное - в другие страны "семерки". Третьему миру, соответственно, осталось 29%. Есть в третьем мире и такие страны, которые, по сути, стоят на грани исчезновения. На страны, расположенные южнее Сахары, приходится в совокупности 0,3% инвестиций. По оценкам специалистов около 30% нынешнего населения этих стран не доживет до 40 лет. Каждый год 12 миллионов детей в странах третьего мира: в возрасте до 5 лет умирают от болезней, которые медицина давно научилась лечить; каждый год 500 тысяч детей слепнут от нехватки витаминов, которые дешевле пачки сигарет; 250 миллионов детей уже с 7-8 лет работают, иначе им не выжить; 2 миллиона девочек вынуждены идти на панель, чтоб не умереть с голоду.
Вот какую характеристику третьему миру дает уругвайский писатель Эдуардо Галеано: " Мы с детства знакомимся с географией, изучая карту, которая показывает мир не таким, каким он есть, а каким хотят видеть его "сильные мира сего. "На традиционной карте планеты, которая используется в наших школах, экватор не проходит через центр. Северное полушарие занимает, чуть ли, не две трети карты, а Южное - остаток. Латинская Америка занимает на принятой у нас карте меньше места, чем Европа, и гораздо меньше, чем США и Канада, вместе взятые. А на самом деле она в два раза больше Европы, и в достаточной степени, чем США и Канада. Карта, которая нас уменьшает, символизирует и все остальное: украденная география, фальсифицированная история... Результат: так называемый мир населенный людьми третьего сорта, занимает меньше места, меньше ест, меньше помнит, меньше говорит, меньше живет"...

О мнимом благополучии стран Севера

Используя неравноправные экономические отношения с более слабыми странами, развитые капиталистические страны смогли, не нарушая структуры общества, создать достаточно эффективную систему социальной защиты населения, снизить остроту некоторых социальных проблем. Если иметь в виду, что зарплата рабочего из богатых стран это своего плата корпоративного капитала за социальную стабильность, то трудящиеся этих стран превращены в соучастника крупного капитала в ограблении третьего мира. Модель мира, где благополучие 20% населения обеспечивается за счет остальных 80% справедливым назвать нельзя. Но политика правящих сил в развитых капиталистических странах, крупного капитала поставило не только страны Юга на грань социально-экономической катастрофы, но создало серьезные проблемы и в странах, которые считаются их оплотом.
Мировой экспорт составляет на сегодня чуть больше 6 триллионов долларов США в год. При этом в мире каждый день совершаются спекулятивные сделки на сумму 1,5 триллиона долларов. Сюда необходимо добавить еще 1,5 триллиона долларов от спекуляций ценными бумагами и акциями. Объем мирового производства с послевоенных 50-х к 1997 году выросло с 5 миллиардов долларов до 29 миллиардов долларов соответственно. При этом к 1995 году было напечатано и пущено в оборот 800 миллиардов долларов. Финансовый сектор мировой экономики развивается совершенно самостоятельно и процессы, происходящие там, никакого отношения к реальному сектору экономики никакого отношения не имеют! Создана целая отрасль экономики, которая получает прибыль... от торговли долларом как товаром. Именно поэтому 97% ТНК действуют в сфере спекулятивной экономики. Эти корпорации ничего не производят, они только контролируют финансовые потоки и благодаря этому процветают. Процесс этот был запущен в 1971 году, когда Никсон, тогдашний президент США отменил обратимость доллара в золото. Война во Вьетнаме ощутимо ударило по карманам американских налогоплательщиков, а война с каждым днем требовала все новых расходов. Отмена обеспечения доллара золотом привела к тому, что доллар сам стал товаром, появилась большая денежная масса, которая ничем не была обеспечена, т.е. по сути, представлял собой кусок цветной бумаги, которая оценивалась в определенную сумму. Это масса, этот громадный шар рано или поздно лопнет. Такая система обречена, вопрос лишь в сроках. Распад СССР и мировой социалистической системы позволил лишь оттянуть неизбежный конец. Но всего лишь оттянуть, ибо правящие круги капиталистических стран не хотят менять сложившийся порядок, самоуверенно полагая, что все находится у них под контролем и так будет всегда.
Во второй половине ХХ века пятая часть пригодных для сельскохозяйственных земель стала непригодной для использования, уничтожена часть тропических лесов. Безжалостная, порой совершенно варварская эксплуатация природных ресурсов стала причиной того, что всего лишь за 2 века большая часть этих запасов израсходована, а районы их добычи стали местом для отработанных остатков, отравляющих веществ. Угроза экологической катастрофы на Земле сегодня гораздо более реальна, чем допустим, ядерный конфликт.
Следствием курса, учитывающего, прежде всего, интересы крупного капитала, стало резкое усиление антикапиталистических настроений даже в достаточно благополучных странах. Достаточно вспомнить хотя бы выступления противников глобализации в нынешнем варианте в последние годы в Лондоне, Сиэтле, Давосе, Вашингтоне, Генуе, как бурно проходят первомайские демонстрации. Во всех этих выступлениях молодежь играла ключевую роль. В целом надо сказать, что резко помолодели оппозиционные организации развитых капиталистических стран, особенно его радикальное крыло. Связано это, прежде всего с тем, что, в сложившейся ситуации, наиболее ущемленным почувствовала себя молодежь. Большая часть молодых людей обнаружили, что их ум, знания обществу не нужны, что общество не может предложить для них поле деятельности, где они могли бы реализовать себя. Высокий уровень жизни, увеличение в обществе людей имеющих больше времени для отдыха и развлечений привели к тому, что организация досуга и развлечений стало весьма прибыльной отраслью экономики. Поэтому появилось даже выражение "индустрия развлечений". Фирмы и компании, которые не стали перебрасывать свое производство в третий мир (мелкий и средний бизнес, производство с применением уникальных технологий, ВПК) не могут обеспечить всех желающих работой. А сфера обслуживания, шоу-бизнес, работа во всевозможных увеселительных заведениях привлекают далеко не всех. Да и там тоже возможности не безграничны. При этом сохраняются противоречия и внутри самих богатых стран - несмотря на все технические достижения, уровень развития современной экономики капиталистический мир не может обеспечить одинаково высокий жизни для всех. И в группе богатых стран есть своя "элита" и те, которые имеют достаточно высокий уровень жизни, но все-таки в "элиту" не входят (точнее их туда не пускают).

Что дальше?

Говорить о том, что будет дальше достаточно тяжело, т.к. количество сил, оказывающих реальное влияние на формирование международной политики, стало намного больше. При этом многие из них не стремятся афишировать свою деятельность и широкой общественности неизвестны. В условиях при практическом отсутствии общественного контроля бюджет этих структур вполне сравним с бюджетом развитых стран, но в отличие от государства о том куда и на какие цели тратятся эти деньги естественно они не публикуют. При попытке заглянуть в будущее надо, прежде всего, учесть, что современная мировая политика чтобы там не говорили политики и руководители государств - это не политика сотрудничества с целью решения проблем беспокоящих мировое сообщество, а навязывание определенных правил игры одной сверхдержавой остальным участникам. США за пределами своей территории держит 300 тысяч военнослужащих. Они разбросаны по всему миру и способны уничтожить любого противника в течение 24 часов, если политическая элита США сочтет это необходимым для безопасности и защиты национальных интересов США.
Конфликт "Север - Юг", скорее всего, станет тем, что определит содержание социально-экономических процессов в 21-м веке. Можно ли определить его дальнейшее развитие и каков будет исход этого конфликта? Можно предположить два варианта.
Вариант первый. Поверить в это конечно трудно, но допустим, что страны, которые не входят в так называемый "золотой миллиард" смогли договориться между собой, смогли заручиться поддержкой социальных групп, в развитых капиталистических странах, не заинтересованных в победе корпоративного капитала. Тогда реформы. Реформирование ООН, после которого развивающиеся страны получат в нем равные права, в том числе и при формировании Совета Безопасности ООН; роспуск МВФ и других международных финансовых институтов, чтоб в дальнейшем они учитывали интересы всех, а не только крупного капитала США, европейских стран, Японии. Проведение этих реформ, конечно, не приведет к полному исчезновению всех проблем, что все будут жить хорошо и счастливо. Но это означало бы, что мир нашел в себе силы повернуть развитие событий в мирное русло. Процесс экономической интеграции развивался бы может быть более медленными темпами, но на более справедливых принципах.
Данная позиция находит широкую поддержку не только в странах Юга. И в богатых странах есть весьма влиятельные политические силы, выступающие за диалог с развивающимися странами. В развитых капиталистических странах стремительно набирает силу движение антиглобалистов. Уже сегодня - это сила, игнорировать которую невозможно. Антиглобалисты и определенная часть политиков буржуазного крыла четко заявляют, что неолиберальная модель не решит не одну из проблем. Да и внутри "золотого миллиарда продолжают сохраняться противоречия. Европейцев, например, не устраивает, что в международных финансовых структурах ключевые позиции принадлежат представителям крупного капитала США, что доллар стал универсальным платежным средством в мировой экономике. Именно стремлением европейских стран сохранить свою самостоятельность вызвано введение евро. Как бы не были влиятельны силы, выступающие за политическое решение проблем выступающие за политическое решение проблем современного мира, не следует питать излишних иллюзий. Реальная действительность, увы, свидетельствует о том, что в современном мире пока берет верх другая линия. Несколько лет назад Джеймс Тобин, физик, лауреат Нобелевской премии предложил ввести налог в размере 1% на все спекулятивные операции на мировом рынке и полученные средства направлять на финансирование социально-экономического развития третьего мира. Впоследствии эта идея была озвучена с трибуны ООН представителем Кубы. В результате обсуждения все таки была принята резолюция о необходимости такого налога в размере 0,7%. Правда, это мало что изменило: большинство ТНК и богатых стран просто игнорируют эту резолюцию. Ссылки на то, что это технически трудно выполнимое дело, безосновательны - технически это вполне выполнимо. И не в том дело, что корпорациям жаль этих денег. Средства в десятки, сотни раз больше тратятся на поддержку "нужных" режимов в третьем мире, на подкуп "нужных" политиков богатых стран. Правящие круги богатых стран, руководство ТНК считают, что самое лучшее для них - сохранение нынешней ситуации, когда третий мир жестко привязан к развитым странам. При любом повороте событий, который "сильных мира сего" не устраивает, сегодня перекрыть кислород непокорным странам - не проблема. Правда, это срабатывает далеко не всегда. Богатые страны конечно, за прогресс и за демократию. Конечно, им даже немножко жаль (ну совсем чуточку) опухших от голода детишек. Конечно, они за устойчивое развитие и … чего там еще там эти интеллектуалы предлагают? Понятие "нравственность" в рыночной экономике отсутствует. Один из наиболее крупных современных исследователей рыночной экономики, лауреат Нобелевской премии по экономике индийский экономист Амартья Сен в своей работе "Политэкономия голода" пишет: "Голод и бедность в современном обществе зависят не только от недостатка или наличия продовольствия, а от отношений в обществе... В современной мировой экономике обычна ситуация, когда продовольствие в массовом порядке вывозится из районов, охваченных голодом. В современном обществе право на получение продовольствия имеет не тот, кто в ней нуждается, а тот, кто может заплатить". Время от времени "акулы" мировой экономики и политики организуют гуманитарную помощь через Красный Крест, или через сеть так называемых "неправительственных" организаций (НПО). Или выделят средства на приобретение лекарств, которые, по сути, уйдут на счета фармацевтических корпораций. Но они никогда не согласятся с тем что решения которые задевают их интересы при участии бедных и слабых народов и стран.
Неспособность лидеров капиталистического мира предложить выход из сложившейся ситуации становится все более очевидным, и поэтому они стравливают между собой народы, раздувают искусственно проблему международного терроризма, по сути, загоняя общество в тупиковый вариант развития. Акты демонстративной, ничем не оправданной жестокости по религиозному, национальному или еще по какому то признаку делают ситуацию почти неразрешимой. Если хорваты, то бишь сербы-католики занимая село, где живут православные сербы вырезают всех подряд, то трудно рассчитывать на гуманизм тех, чьи родные и близкие стали жертвами хорватских боевиков-усташей. Хорваты будут лупить православных сербов, сербы - хорватов, сербы-мусульмане и тех и других. Неизменно найдутся еще и те, которые тоже захотят что-то поиметь, используя момент, и будут всячески подогревать конфликт. В результате сегодня Европа имеет на своей территории второй Афганистан. Рассуждая о борьбе с мировым терроризмом, США как бы забывают, что многие из этих организаций они сами подпитывали деньгами, снабжали оружием, обучали их людей. Только тогда эти люди назывались "борцы за свободу". Именно Соединенные Штаты поддерживали диктатуру Трухильо в Доминиканской республике, Дювалье в Гаити, Сомосы в Никарагуа, режим апартеида в ЮАР. В Анголе "идейные" борцы с режимом ориентированным на Москву, поднявшиеся на деньгах США и расистской ЮАР стали сборищем обыкновенных бандитов. "Идейная" антикастровская оппозиция и кубинский клан майамской мафии - сегодня представляют одни и те же лица. Я не являюсь сторонником налета на небоскребы Нью-Йорка. Однако замечу, что когда в 1974 году был взорван самолет кубинской авиакомпании неподалеку от Барбадоса (в результате чего погибла вся сборная Кубы по фехтованию, возвращавшаяся к себе на Родину с соревнований), вопрос о борьбе с международным терроризмом даже не был внесен на повестку Ассамблеи ООН. Впрочем, это и не удивительно - впоследствии, в ходе журналистского расследования, было установлено, что в подготовке диверсии активное участие принимали сотрудники посольства США в Венесуэле. В те же годы боевики одной из антикастровских организаций убили Орландо Летельера - известного в Латинской Америке экономиста, члена правительства С. Альенде знакомого со многими политиками и в США. Убили среди белого дня, неподалеку от Белого Дома. Во многом на деньги США вырос движение Талибан в Афганистане, а бен Ладен был одним из ключевых фигур в противодействии политике СССР в мусульманском мире. Счета террористических организаций в банках богатых стран, которые таким образом покупают себе спокойную жизнь, - разве это не поддержка терроризма? И почему же США и Западная Европа мирилась с этим раньше? Терроризм нельзя искоренить, если делить их на "своих" и "не своих", если допускать, что в отношении политических противников можно применять террор. И глупо ожидать, что в другой стороне не найдутся люди, которые не видят ничего плохого в том, что на террор можно отвечать террором. Разговоры о борьбе с терроризмом мало чего стоят, если ничего не делается для уничтожения социально-экономических корней этого явления. Терроризм нельзя победить сугубо военным путем, силовыми мерами, потому что причины, порождающие это явление, лидеры капиталистических стран всерьез решать не намерены.
Второй вариант. Сторонники второго варианта предлагают исходить из того, что глобальное столкновение Севера с Югом неизбежно. Если Юг выступит достаточно консолидировано, то от благополучия богатых стран мало что останется и пожар революций может перекинуться и на Север. В таком случае процесс преобразований может пойти и гораздо более быстрыми темпами, Правда, они будут сопровождаться обильным кровопусканием. Можно даже предположить, что более сильный в военном отношении Север может выйти победителем из этого конфликта. Но корень этого конфликта лежит в основе самой капиталистической системы, в любом случае это будет лишь временная победа.
То что мы знаем сегодня о современном мире - это лишь штрихи, которые в целом, если продолжить изучение проблемы, могут сложиться в композицию современного мира. В то же время я хотел бы отметить, что эта работа не претендует на научность, это скорее приглашение к дискуссии, осмыслению определенного круга проблем. Полученная картина далеко не полная, в ней много "белых пятен", которые надо устранить. Многие вопросы очерчены лишь схематично. Наша задача - сделать картину максимально приближенным к реальности. Невозможно понять содержание картины, не зная, как складываются отдельные части общего.

Судьба развитых стран мне чем-то напоминает судьбу Римской империи. Некогда могучая империя, чьи легионы обращали в прах богатейшие страны, а их жителей - в рабов стала со временем угасать, т.к. благополучие империи стало держаться на труде рабов. Труд в глазах римлянина стал занятием недостойным, уделом рабов и плебеев. Вероятно, римляне, пережившие падение древнего Рима и нашествие варваров тоже считали, что это конец света. Это и понятно: ведь рушился их мир, а впереди была полная неизвестность. Но мир, как известно не рухнул. Он стал просто другим. Так же мне трудно ответить, каково будет наше будущее. Это зависит, прежде всего, от самих людей. И не от кого больше.

Альберт Нафиков