Общие сведения
Дискуссии
Конференции
Гостевая книга
Материалы
Перечень материалов
Обновления
Словарь
E-mail
На главную
|
Почему коммунистическое движение в России находится в кризисе?
Тезисы
(лето 2003 г.)
1. Коммунисты России не могут предложить широким народным массам:
1.1. Понятную, современную, широко доступную идеологию.
1.2. Программу реальных действий по изменению сегодняшнего положения.
1.3. Реальные изменения в жизни человека, вступившего в ком. движение.
1.4. Видимые результаты коммунистической борьбы.
2. Вместо этого они становятся все более далеки от народа:
2.1. Идеология сложная, длинная, непонятная широким массам, нет четких лозунгов и установок, актуальных и злободневных, работающих на перспективу.
2.2. Вся политическая борьба свелась к выборам ( продвижению партвождей в депутаты), распространению столичных газет в регионах и регистрации "партий" в Министерстве юстиции, а значит, и в ФСБ.
2.3. Вымирает старое поколение, а молодые представлены единицами, новые люди не идут, старые уходят (умирают, болеют, разочаровываются).
2.4. Все "партии" представляют собой группы, ориентированные не на научно-обоснованный план действий, а на "вождя" и его "идеи". В планах действий доминирует волюнтаризм, основанный на собственных политических и экономических интересах "вождей".
3. Факторы, осложняющие коммунистическую борьбу:
3.1. Наличие массовой КПРФ - "необходимой составной части политического строя современной России" (В. В. Путин), являющейся буржуазной, соглашательской партией, представляющей интересы отечественной буржуазии и, частично, патриотической интеллигенции, именующих себя "коммунистами", "Компартией" и т.д.
3.2. Отсутствие собственных средств массовой информации и средств распространения коммунистических идей в массах. Все реальные СМИ (ТВ, радио) - в руках власти и она их никогда не отдаст.
3.3. Буржуазная контрреволюция дала видимость улучшения жизни (полные магазины, нет очередей, появились сотовые телефоны, Интернет и т.д.). Все непопулярные меры (повышения цен) происходят тихо, незаметно и постепенно, не доводя ситуацию до взрыва недовольства, а в случае социального взрыва - отступление, денежные подачки, а через некоторое время - новые повышения. Ситуация развивается в режиме управляемой социальной катастрофы под контролем властей.
3.4. Не определен четко главный враг: мировой империализм - отечественный капитализм - буржуазный оппортунизм (правый и "левый"). Нет четкого классового размежевания (мы - и они, работники - и эксплуататоры) - результат советской жизни (мы - один народ), вместо уничтожения всеми доступными методами (прежде всего дискредитацией в глазах широких масс) буржуазного государства и образа жизни - "патриотизм", "государственичество", участие в выборах и т.д.
3.5. Выдвижение в качестве реального главного врага Б. Н. Ельцина привело к замешательству (Кто вы, м-р Путин?) при смене персон во власти, с использованием патриотической риторики властями, при продолжении и ужесточении антинародных реформ и режима в условиях паралича оппозиции - нечего сказать, некуда звать, да и некого.
3.6. Деградация и отупление широких народных масс под воздействием буржуазной пропаганды властей достигает огромных размеров. Ценностные оценки событий (добро - зло, правда - ложь, произвол - справедливость и т. д.) смещены, а зачастую, сменили свой знак на противоположный (бандит - это хорошо, американская оккупация принесет процветание и демократию и т. д.). В этих условиях вести коммунистическую пропаганду, основанную прежде всего на рациональных установках, очень трудно. Разлагаться, бездельничать, спиваться, деградировать всегда проще и легче, чем трудиться, учиться, бороться и развиваться. Этим и пользуется власть, в противовес коммунистам.
3.7. Индивидуализм и омещанивание также достигают огромных размеров. Не видя реальной силы и возможности изменить существующее положение через коммунистическую борьбу, народ занимается самовыживанием и бытом, поскольку этого за него никто не сделает и никто не поможет. "Верить можно только себе, надеяться только на себя" (в крайнем случае - на близких друзей и родственников).
3.8. Цели мирового империализма в отношении России (расчленение на ряд "независимых" государств, выкачивание сырья, деградация и вымирание народа (очистка территорий)), буржуазные "реформы", способствующие этому (развал армии, энергетики, железных дорог, скрепляющих территории в единое государство, распродажа земли, антинародное трудовое и пенсионное законодательство и т. д.) не встречают должной оценки и выводов в коммунистической пропаганде и борьбе. - Все заняты выборами, регистрацией "партий" и прочей игрой в "борьбу с режимом" - по правилам режима, а иногда и на его деньги.
3.9. 13 лет борьбы без видимых результатов - фактор подрыва морального состояния, потери боевого духа, разочарования и неверия в свои силы. Вопросы: "а может быть мы что-то не то делаем? Может быть делать что-то другое?" - отметаются "вождями" - нет: выборы, газеты, регистрации - "так победим"!
3.10. Террор властей (пока небольшой) против коммунистов (политические процессы над "террористами", закон об "экстремизме", установка: инакомыслящий - диссидент - коммунист - экстремист - террорист и т. д.) выбивает молодых, активных, активизирует бегство трусов, парализует остальных, неспособных адекватно противостоять режиму. Плюс давление родственников, начальства, "друзей": "Зачем тебе это надо?", "Все равно ничего не изменишь!", "Сходили на демонстрацию, помахали флагами - и что толку? Хорошо, хоть не арестовали и не избили!", "Вся политика - ложь, все политики врут, ты их выберешь, будешь "пахать" на них - а потом они тебя "кинут", "Надо делать карьеру, зарабатывать деньги, обустраивать дом, содержать семью, а от политики, особенно сейчас, - одни неприятности, а то и тюрьма" и т.д.
3.11. Наш рабочий класс - колониального типа, сосредоточен в добыче и первичной переработке сырья, в строительстве элитного жилья, либо в обслуживании торговли (продавцы, охранники, грузчики и т.д.) Остальные отрасли, например машиностроение, - вымирают. Производственные коллективы малочисленные и заражены "социальным партнерством".
3.12. Установки и стратегическая линия типа: "Назад, в СССР!", "Восстановим единую КПСС!", "Разбудим советское сознание советского народа!", "Выберем Зюганова - трезвого, непьяного (или "красного губернатора", или "победим на выборах в …") - восстановим социализм!" себя не оправдали. КПРФ боится и не желает брать власть - не для того ее создавал и поддерживал режим (системная оппозиция - это необходимая составная часть этой системы). Власть - это ответственность, "подставная" партия на это не способна. Пудрить народу мозги, находясь всегда в "оппозиции" (то "конструктивной", то "непримиримой") - другое дело. Буржуазия власть мирным путем не отдаст, не для того она ее брала, проливая реки крови. А с "немирными средствами борьбы" у "коммунистов" вообще темный лес: от "партизан" и "террористов" до откровенной "клиники" и т.д.
4. Выводы.
Необходимы:
4.1. Дискредитация режима на всех уровнях. Массовая пропаганда в этом направлении. Все факты коррупции, тупости, разврата, злоупотреблений, произвола властей всех ветвей и всех уровней должны находить отражение в нашей пропаганде. Вывод: "Эта власть - антинародна, долой ее!" (а не в отставку!), "Власть убивает народ по миллиону в год!" и т.д.
4.2. Все факты борьбы с буржуазным строем, властью, пропагандой в нашей стране и за рубежом, опыт политической борьбы отечественных и зарубежных организаций должны становиться объектом изучения, адаптации к конкретным условиям, массовой пропаганды в широких народных массах.
4.3. Массовое формирование классового сознания МЫ - ОНИ: мы - работники, они - хозяева (эксплуататоры). Они хотят нас надуть, ограбить, чтобы мы работали больше - получали меньше. Они - наши враги! Смена места работы ничего не даст - хозяин от хозяина ничем не отличается, все хозяева - сволочи и эксплуататоры! Те их прислужники из рабочих, кто оказывает им содействие: стучит на других рабочих, распространяет гнилую идеологию: "А что мы можем?", "Будешь отстаивать свои права: отказываться выполнять работу без оплаты - уволят" и т.д., подлежат выявлению, разоблачению, изоляции, всеобщему презрению и прочим мерам рабочего воздействия.
4.4. Всеобщее разоблачение КПРФ как буржуазной, некоммунистической и антикоммунистической организации. При этом перетягивать к себе активных, молодых, непримиримых к режиму людей из ее рядов, оставляя там трусов, карьеристов, буржуазов и прочие бесполезные нам и бестолковые элементы.
4.5. Все игры в буржуазные выборы прекратить навсегда! Если коммунисты будут бойкотировать буржуазные выборы, призывать народ не ходить на бесполезные и бестолковые выборы- легитимность властей будет под большим вопросом.
4.6. Заключение межорганизационного, межпартийного союза оппозиционных сил на основе следующих тезисов:
4.6.1. Мировой империализм - убийца, всемирный эксплуататор-паразит, в частности США (Ирак, Югославия и т.д.). США - полицейское, антинародное, античеловеческое государство буржуазии!
4.6.2. Отечественный капитализм - путь к вымиранию, деградации народа! Главная "ценность" капитализма - нажива любой, в т.ч. преступной, ценой приводит к росту преступности, продажности, лжи, лицемерия, предательства и прочих "демократических и цивилизованных ценностей".
4.6.3. Прислужники режима (называющие себя оппозицией) - сознательные и несознательные, рабочие и буржуа, правые и "левые" - подлежат выявлению, разоблачению, изоляции и изгнанию из рядов оппозиции, с последующим информированием всех людей о результатах их "деятельности" и причинах изгнания или недопущения в ряды оппозиции.
4.7. Формирование устойчивых источников финансирования коммунистического движения. Сосредоточение на малозатратных и высокоэффективных проектах (минимум затрат - максимум эффекта), например распространение слухов, анекдотов в целях дискредитации буржуазного образа жизни и властей всех уровней.
4.8. Научиться соответствовать элементарным человеческим нормам и понятиям: уметь собираться нужным людям в нужное время в нужном месте, не давать невыполнимых обещаний, быть всегда принципиальным и правдивым, как бы тяжела правда не была, не размениваться на мелочи и пустые дела и т.д.
4.9. Формирование новой коммунистической культуры, коммунистических отношений между людьми, коммунистических принципов и понятий на современном этапе - как наш практический ответ на вопрос: "Что вы хотите вместо современного буржуазного общества?"
4.10. А вообще-то ситуация ХРЕНОВАЯ! Давайте подумаем все вместе над тем, что и как нам делать дальше - может быть вместе чего-нибудь придумаем!
С коммунистическим приветом!
Алексей Пегов,
Новосибирск,
Союз офицеров СССР.
В ком. движении - с осени 1991 г.
Ответ на тезисы Пегова "Почему коммунистическое движение находится в кризисе?"
1. Во-первых, необходимо определиться: существует ли единое коммунистическое движение, объединённое общей идеологией. "Коммунисты … не могут предложить … понятную, современную, широко доступную идеологию" - если говорить честно, то надо сказать, что некоторое призрачное единство коммунистического движения, периодически взрываемое то образованием ещё одной партии, то открытой изменой видных "красных" деятелей, достигается как раз идеологической всеядностью коммунистов и отсутствием выше упомянутой идеологии.
Можно выделить, по меньшей мере, четыре течения в комдвижении. Первое - реакционное, выражающее интересы господствующего класса советского общества, который мечтает о восстановлении погибшего общества. Второе - консервативное, выражающее интересы национальной аграрной и промышленной буржуазии, которая испытывает давление со стороны иностранного и российского монополистического капитала. Третье - мелкобуржуазное, выражающее интересы широких слоёв мелких собственников - в зависимости от условий эта публика может быть и реакционной и революционной. И, наконец, четвёртое - пролетарское, на данный момент слабое. Именно с ним и должны быть связаны подлинные коммунисты, марксисты, которые должны все свои силы направить на выработку идеологии.
Программы реальных действий и, следовательно, видимых результатов не будет, пока не будет выработана идеология революционного движения в современных условиях.
Что до реальных изменений в жизни вступившего в комдвижение человека. Если человек вступает в буржуазную КПРФ, то он вполне может получить определённые дивиденды - и политические, и вполне материальные. Ну а если человек революционер, стоит на позициях рабочего класса, то ничего кроме преследований со стороны властей он не получит. И каждый выбирающий путь революционера, должен знать, что его может ожидать.
2.1. В комдвижении наиболее сильны реакционное и консервативно-буржуазные (как крупной, так и мелкой буржуазии) течения, которые и определяют его лицо. Первые не могут предложить ничего, кроме лозунгов возвращения к обществу, чья несостоятельность доказана бескровным его уничтожением (все конфликты, вспыхнувшие на территории бывшего СССР, имели своей причиной борьбу нарождающейся буржуазии разных наций за право делить общесоюзную собственность, а отнюдь не борьбу между сторонниками и противниками СССР). Буржуазия же не может предложить ничего, что может подорвать её господство, а уж тем более основу её существования. Отсюда и сложность и запутанность идеологии, вытекающая из того, что национальная буржуазия в борьбе с олигархией и ТНК вынуждено пользуется марксистской фразеологией. Наполнить марксизм реальным содержанием для буржуазии смерти подобно. А без превращения марксизма из набора идеологических штампов в революционную, критикующую со всех сторон капитализм идеологию, не вывести комдвижение из идейного кризиса.
Причём не обязательно лезть в какие-то дебри. Достаточно рассматривать то, что происходит вокруг нас. Например, реформа ЖКХ. Коммунисты кричат о недопустимости грабительской реформы, требуя, чтобы доля оплаты услуг ЖКХ в расходах граждан не превышала 10%. Следовательно, они требуют сохранения дотационного характера ЖКХ. Дотации берутся из госбюджета. Госбюджет же формируется за счёт налогов. Налоги у нас в основном косвенные - налог с оборота и НДС, то есть те, которые включены в стоимость всех предметов потребления. Потребляют же у нас все слои общества. Но так как трудящихся в десятки раз больше, чем капиталистов, то и потребляют они больше, чем капиталисты (даже если учесть разницу в доходах и расходах между бедными и богатыми). Следовательно, налоги в основном собираются с бедных. И получается, что девяносто процентов рабочих, бюджетников и мелких буржуа, живущих в панельных домах, хрущёвках или гнилых деревяшках, субсидируют роскошные особняки новых русских. Конечно, сейчас вводятся жилищные субсидии - вроде как жест доброй воли со стороны государства, на самом деле вынужденная мера, чтобы не допустить народного негодования. Марксисты же должны выступать с такой позицией: пусть будет 100% оплаты ЖКХ, но пусть будет зарплата, позволяющая платить за жильё.
О налогах отдельный разговор - процент подоходного налога у нас един для всех, а единый социальный налог вообще регрессивный: чем больше у человека зарплата, тем меньше по ней процент ЕСН. Об этом тоже надо говорить.
И конечно - разжигание классовой ненависти, противопоставления рабочих капиталистам и капиталистическому государству. Здесь можно, например, использовать ту же минималку, далеко не соответствующую прожиточному минимуму. Нужно просто показывать, как маленькая минималка позволяет капиталистам уклоняться от выплаты налогов - которые в свою очередь идут на становящиеся в результате этого платными медицину, образование. Или о пенсиях - нужно просто давить на то, что рабочие обречены на нищую старость в условиях накопительной системы пенсионного обеспечения.
2.2. Если массовое комдвижение буржуазное, то и методы будут буржуазные, то есть реформистские, парламентские, сугубо в рамках буржуазной законности. Буржуазия уже давно перестала быть классом революционным и неспособна на революционные действия даже, если этого требуют интересы её собственные.
2.3. О разочаровании - оно тоже результат того, что нет идеологии. Человек, понимающий, что происходит в обществе, на каком этапе находится развитие общества и рабочего движения, и что нужно сейчас делать коммунистам (если они, конечно, соответствуют своему названию), не разочаруется и не опустит руки.
2.4. Вождизм вытекает из того же отсутствия идеологии.
3. Прежде всего, осложняет коммунистическую борьбу слабость комдвижения - именно как выразителя интересов рабочих. Современные коммунисты - это либо буржуазные, либо реакционные силы.
Ещё одна причина - семьдесят лет советского общества, окончившиеся столь печально. В советский социализм с пустыми прилавками мало кому хочется.
Что до "видимого улучшения жизни", то одной из заслуг капитализма является развитие производительных сил. Вот только развиваются они противоречиво. И наряду с вхождением в потребление тысяч новых вещей имеет место нищета и деградация тех, кто все эти вещи производит.
Сглаживание государством наиболее острых противоречий - это одна из функций буржуазного государства. Когда государственная машина уже не в состоянии затыкать рот народу, кидая подачки, то на лицо революционная ситуация - в XXI веке уже случилось две революции, когда компрадорские буржуазные режимы не смогли предотвратить нарастание недовольства и революцию.
Совершенно верно, что необходимо нападать на сам капитализм, а не на отдельных представителей буржуазного государства. Потому что один из способов предотвратить недовольство трудящихся - пожертвовать отдельными представителей господствующего класса.
Что делать.
Необходима прежде всего дискредитация самого капиталистического общества, а не государства или отдельных представителей буржуазии - хотя и нападки на личности тоже можно использовать, но только в качестве примеров: вот мол до чего доводит бедных капиталистов капитализм.
Формирование классового сознания происходит в первую очередь под воздействием самих условий, в которых находится пролетариат. Но конечно без идеологии, которую в пролетарскую среду привносит стоящая на рабочей точке зрения интеллигенция, не обойтись. А здесь нужно сначала выработать идеологию: во-первых, дать оценку советскому обществу, а во-вторых, дать оценку современному капитализму.
Насчёт выборов и участия коммунистов в парламентах: большевикам ничто не мешало проводить в царской Думе марксистскую линию. Бойкот же выборов имеет смысл тогда, когда начнётся широкое движение - вот тогда можно выдвигать лозунги бойкота буржуазных органов власти и передачи власти в руки Советов.
Здравствуй, Валентин!
Я очень благодарен тебе за твою рецензию на мои тезисы "О кризисе в комдвижении". Тем более, что я собираюсь выступать с ними на конференции КПРФ "Коммунисты и вызовы 21 века". Поэтому очень рад возможным вопросам на мой доклад. Извиняюсь за несвоевременный ответ - болел, занимался другими вопросами. Тем не менее, ни от одного из своих тезисов, спустя почти год, я не отказываюсь. Наоборот, по моему мнению, время подтвердило мою правоту. Однако, необходимы пояснения и ответы на вопросы.
1. Единая коммунистическая идеология ЕСТЬ! Ее надо просто изучать, не догматизировать и творчески применять к нынешним условиям. Она сформулирована у Маркса - Энгельса - Ленина, популяризирована Плехановым и Сталиным, дополнена для соответствующих национальных условий Мао, Че Геварой, Хо Ши Минном и другими. Что касается 4-х течений в комдвижении - я не согласен. "1-е реакционное, выражающее интересы господствующего класса советского общества" (видимо партноменклатуры?). Нет такого! Все партверхи (Ельцин, Алиев, Шеварднадзе, да и Зюганов, Селезнев, Семигин, Видьманов и прочие) отлично вписались в действующую систему (собственно, они ее и создали - там ведь нет Солженицына, Буковского и прочих "диссидентов"). Поэтому, говорить, что они хотят "Back in USSR" - неправда, им сейчас лучше, чем в СССР. Буржуазное и мелкобуржуазное направление, к сожалению, есть, в том числе среди представителей "компартий". Но являются ли они коммунистами? НЕТ! Так что остается одно направление - коммунистическое, пролетарское! А революционную идеологию сегодняшнего дня надо вырабатывать САМИМ в спорах, дискуссиях, переписках. Ждать, когда придет новый Маркс или родится новый Ленин - бессмысленно.
2. Я совершенно не согласен, что СССР был уничтожен бескровно и не было сопротивления его уничтожению. Я служил в Эстонии в 1987 - 90 гг. и прекрасно помню, что борьба между буржуазным национализмом (эстонским) и пролетарским интернационализмом ("Интердвижение") носила далеко не мирный характер. К сожалению, переродившаяся верхушка КПСС не дала команды на применение сил и средств КГБ, МВД, Советской армии и ВМФ, как инструментов диктатуры пролетариата для подавления антисоветских, антикоммунистических сил и тенденций. Итог: сегодня Прибалтика - в НАТО! Что касается буржуазных спекуляций на марксизме - полностью согласен, особенно со стороны КПРФ.
3. Что касается "100% оплаты ЖКХ и достойной зарплаты" - не наш лозунг, скорее ФНПР-овский: "Рыночным ценам - рыночную зарплату!". Если мы - коммунисты, то должны знать о прибавочной стоимости, что капиталист НИКОГДА не будет выплачивать работнику всего, что он РЕАЛЬНО заработал (проверено на себе за 10 лет работы главным бухгалтером частных фирм). Наши лозунги: "Долой капитализм!", "Да здравствует социалистическая революция!". Прибавочный продукт при социализме идет в фонды общественного потребления (бесплатное образование, медицина, дешевое жилье и транспорт и т.д.). Вот к чему надо призывать народ!
4. "Буржуазное комдвижение" - это нонсенс, это "деревянное железо"! То, что среди представителей комдвижения (особенно в КПРФ) есть немало носителей буржуазной идеологии - это факт. Но так и надо говорить об этом! И формировать классовое пролетарское сознание, "организовывать рабочих в класс" (В. И. Ленин).
5. Насчет "социализма с пустыми прилавками". В 1986 году я поступал в Томский университет после школы. Родители мне дали 100 рублей + у меня были свои "запасы"(рублей 50). 100 рублей тогда стоили импортные джинсы. На эти деньги я долетел на самолете до Томска (10 рублей) и обратно = 20 рублей, за 17 рублей поселился в общагу на месяц (фактически прожил дней 20), на 2-3 рубля в день питался в столовых, не пил (в Томске тогда осталось всего 2 винных магазина, как мне говорили, Лигачев постарался), на поездки ушло рублей 5 в месяц. Так у меня еще оставались деньги знакомых девочек пирожными и мороженым угощать! Попробуйте так сейчас! Скажете - сказка? Нет, реальный факт моей биографии! Прошло 18 лет, сравните…
6. Что касается выборов и их бойкота. Надо ли участвовать в выборах? Надо, если есть реальный шанс на успех и соблюдение властями хотя бы видимости "равноправия", "законности" и "демократии". Но ведь на прошедших выборах этого и близко не было! А был спектакль, с участием КПРФ, ЛДПР, "Родины" и т.д., призванный обеспечить "наглядную возможность выбора". Так что на президентских выборах КПРФ и "Родина" выступили как пособники режима, обеспечившие ему явку избирателей и легитимность на ближайшие 4 года. Все радикальные движения (НБП, РНЕ, АКМ, МГСО, "Трудовая Россия", "Союз офицеров" и другие) выступили с лозунгом "Бойкот выборам!" И я с ними полностью согласен! Формирование неприятия буржуазного государства и его институтов, в том числе "выборов без выбора" - одна из наших основных задач!
В остальном наши взгляды почти полностью совпадают. И это радует! Пиши, всегда буду рад услышать твое мнение !
С коммунистическим приветом!
Алексей Пегов
Союз офицеров СССР
г. Новосибирск.
|
