АГРУППА :: Дискуссии

Дискуссии: Оранжевая революция

Общие сведения
Дискуссии
Конференции
Гостевая книга
Материалы Перечень материалов Обновления Словарь

E-mail
На главную

"Асимметричная война" и стратегия современного комдвижения.

В 1974 году британский исследователь Эндрю Мак впервые применил термин "ассиметричный конфликт". С тех пор понятие "ассиметрии" неоднократно менялось, в настоящее время под понятие "ассиметричной войны" по мнению западных исследователей попадает "конфликт крупного государства или коалиции государств с более слабым государством или негосударственными структурами в котором более слабый противник применяет "нетрадиционные" формы и методы действий (партизанская война и т.д.)". Противоположностью этого является "симметричная война" - армия против армии, танки против танков и т.д. Однако, как показывает военная история, "ассиметрия" в боевых действиях бывает нескольких видов: а) Применение новой техники и технологии; б) Применение новых тактических и стратегических приемов; в) Применение "нетрадиционных" форм и методов боевых действий. Собственно, именно последнее и относится к "ассиметричной войне". Примером первого вида может служить применение авиации и бронетехники в первой мировой войне, второго вида - тактика Суворова и Наполеона 18-19 веков, а третьего - "локальные войны" конца 20 - начала 21 века. Западные (в первую очередь американские) военные исследователи озабочены проблемой: почему сильные государства, обладающие огромными ресурсами и ведущие боевые действия с помощью многочисленных армий, оснащенных современной техникой и технологиями, проигрывают "малые войны" более слабым противникам: США - вьетнамским партизанам в 1973 г., ельцинская "Россияния" - дудаевской "Ичкерии" в 1996 г., и, наконец, победив Саддама Хусейна в "симметричной войне" в Ираке, США несут потери в "ассиметричной войне" с иракским Сопротивлением. Пора и нам, коммунистам и советским патриотам, изучить военно-политические взгляды вероятного противника (для "раскачки мозгов" могу рекомендовать книгу Игоря Попова "Война будущего: взгляд из-за океана", Москва: Транзиткнига, АСТ, Астрель, 2004 г. - из серии "Великие противостояния"), использовать все ценное, отбросить вредное и ненужное, а заодно и переосмыслить тактику и стратегию своих действий против заведомо более сильного противника - путинского буржуазного государства. Ведь далеко не секрет, что за последние 15 лет комдвижение использовало в основном "симметричную" тактику и стратегию: "они" - газеты и мы - газеты, "они" - выборы и мы - выборы и т.д. В условиях, когда у противника в руках огромные ресурсы, новейшая техника, технологии (манипулирование сознанием с помощью телевидения, фальсификация выборов и т.д.) и квалифицированные специалисты заведомо более слабое комдвижение неизбежно проигрывает. Что мы и наблюдаем в течение последних лет. Лично меня такое положение дел в комдвижении не устраивает, надеюсь и всех остальных тоже. Тем более, что мифы о "замаскированных советских коммунистах, специалистах, чекистах, полках и дивизиях, ожидающих своего часа, чтобы выступить на защиту Родины и народа" после событий 1993 и последующих годов следует забыть и отбросить, как вредные и ненужные. Владимир Ильич из Швейцарии, а Иосиф Виссарионович из Грузии не приедут, поэтому рассчитывать придется на свои собственные силы и ресурсы, свои и зарубежные знания и опыт. Тем более, что они у нас есть! Надо только ими умело распорядиться!

Итак, как победить более сильного противника при малой численности сторонников, малых затратах и минимальных ресурсах? Прежде всего, признать как реальность, что коммунисты в настоящее время слабы, а противник заведомо сильнее нас. Поэтому теории о том, что у нас "мощная и солидная организация" ("только вот сейчас увеличим численность", "записав" в нее кого попало, чем, к сожалению, грешат некоторые организации, принимая подобные заведомо невыполнимые и вредные решения) надо отбросить. Как и взгляды, что "правящий режим висит на волоске", надо только "плюнуть и он развалится" (варианты: "собрать подписи", "выиграть выборы", "провести референдум или всенародное вече", "организовать поход граждан" - нужное подчеркнуть).

Итак, вывод № 1. Мы - слабы, "противник" во много раз сильнее нас.

Далее, необходимо признать, что применяя только обычные, "симметричные" ("демократические", "абсолютно политкорректные") формы и методы политической борьбы мы не победим никогда! У правящего режима ВСЕГДА больше ресурсов, денег, специалистов. Он меняет "правила игры" (законодательство) себе в угоду, он пойдет, по словам К. Маркса "на любые преступления, даже под страхом виселицы", если речь идет о его самосохранении, а значит - возможности дальше грабить свой народ, обеспечивая себе сверхдоходы. Только совсем прогнивший, разложившийся, деградировавший и дискредитировавший себя среди АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА НАРОДА, подточенный коррупцией, внутренними раздорами и предательством режим, можно сбросить быстро и с минимальными жертвами. Например, царя "Николашку Кровавого", ныне "Святого", в феврале 1917 года от которого отказались ВСЕ, включая командующих фронтами, Собственного Конвоя Его Императорского Величества, родственников, включая родного брата Михаила. И то, для этого потребовались "ассиметричные" действия - февральская революция. Кроме этого, необходимо помнить, что и правящий режим тоже не будет всегда "демократический и политкорректный", особенно если речь идет о его существовании и ответственности за совершенное им против народа. Против коммунистов тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ применяться "ассиметричные действия" - запреты, дискредитация, аресты, избиения и убийства. Причем, не только силами официальных органов (армии, полиции, спецслужб), но и "эскадронов смерти", "негосударственных организаций" - фашистов (или "нашистов"), криминала и т.д.

Итак, вывод № 2. Победить заведомо более сильного противника, используя только "симметричные" формы и методы борьбы невозможно. Победить возможно только "ассиметричными" методами, при этом противник будет применять подобные формы и методы против нас. К этому надо быть заранее морально и организационно готовыми!

Теперь, признав очевидные факты, перейдем непосредственно к основным принципам, необходимым для проведения "ассиметричных действий".

1. Воля к победе. Она должна основываться на:

1.1. Убежденности в том, что ты делаешь праведное дело;

1.2. Убежденности в том, что твои действия необходимы, верны, разумны и приближают победу;

1.3. Убежденности в верности своих товарищей и разумности распоряжений руководителей;

1.4. Убежденности в неизбежности победы, даже в случае твоей гибели;

1.5. Убежденности, что товарищи и руководители ВСЕГДА ОБЯЗАТЕЛЬНО позаботятся о тебе, твоих близких и родственниках.

К сожалению, в современном комдвижении, в лучшем случае, выполняются пункты 1.1, 1.4, иногда - 1.2, а с остальными пока плохо.

2. Выдержка, жертвенность и терпеливость. К сожалению, не все участники комдвижения России оказались на это способны. Во многом это связано с непродуманной, авантюристической политикой некоторых "вождей" и руководителей: "Вот выиграем выборы…", "Вот соберем подписи…", "Вот еще немного, еще чуть-чуть…" и т.д. А результатов НЕТ! Это приводит к разочарованию и отходу многих людей от активной работы. Это порождает настроения, что "все бесполезно", "ничего нельзя сделать" и т.д. Это приводит к дискредитации руководителей и "вождей", особенно применяющих "ложь во спасение" - твердящих об "успехах" при очевидных провалах, пропагандирующих собственную "непогрешимость" и т.д. Нельзя бесконечно эксплуатировать выдержку, жертвенность и терпеливость простых коммунистов! Не умеешь руководить, приводишь коммунистов к бесконечным поражениям - учись, изменяйся, слушай мнение товарищей или уходи в отставку! А не кричи, что "давайте к 7 ноября - "мирное восстание", "всеобщую стачку", или что-нибудь, где-нибудь "поднимем"! Или подписи за что-нибудь соберем! И тут же победим!". Могу только посоветовать простым коммунистам избавляться от таких "руководителей" (чем быстрее - тем лучше для самих коммунистов и всего комдвижения). А простым рядовым коммунистам для поднятия их боевого духа хочу напомнить слова великого руководителя героического народа Вьетнама Хо Ши Мина: "Мы на СВОЕЙ земле, мы можем сражаться ВЕЧНО!". Его слова подтверждают битые американские генералы: "Мы были связаны политиками, их выборами и перевыборами, датами, потерями, общественным мнением и т.д. Вьетконг боролся непрерывно, регулярно, несмотря на многочисленные жертвы. И победил!". ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ непрерывной борьбы против японских, французских, американских оккупантов, против их марионеточных режимов понадобилось для Победы! Давайте помнить об этом и учиться у наших товарищей!

3. Народное "творчество", фантазия и смекалка. Как говорил один герой мультфильма: "Используй то, что под рукою и не ищи себе другое!". Нет у тебя телевидения (да и кто коммунистам его даст!) - не надо. Есть баллончик с краской, компьютер с принтером, слух, анекдот, просто "беседа за жизнь" и прочие "ассиметричные" формы и методы пропаганды, зачастую более эффективные, чем "официоз". Есть, к сожалению, некоторые "товарищи", "не представляющие свою работу" без сотовой связи и Интернета. А если власть их отключит, особенно в случае "массовых беспорядков", что уже было в Москве во время "футбольного погрома" 2002 г.? Если брать боевой опыт вьетнамских товарищей, то против замаскированной ямы с кольями, самострелов, стреляющих лопат и мотыг американские "фантомы" и "Б-52" оказались бессильны. Нам необходимо "раскачать народное творчество", использовать и пропагандировать опыт товарищей! В 1993 году, после запрета всех оппозиционных газет и организаций я видел листовки оппозиции, напечатанные на пишущей машинке, рукописные и отпечатанные с помощью…пластилина! Вот что значит - народное творчество!

4. Поддержка широких народных масс. Без этого "коммунисты - как рыба без воды" по выражения Мао Дзедуна. И никакие популистские лозунги и "акции" нам не помогут! Не революционеры совершают революцию, ее совершает народ, революционеры ему только помогают личным примером, советом и т.д. А доверие, поддержка и авторитет у народных масс достигаются долгой и кропотливой работой. Как именно - читайте у классиков и революционеров!

5. Регулярная и непрерывная подготовка и самоподготовка руководителей, активистов и широких народных масс. Без этого нам не победить! Нет ничего хуже чувства самоуверенности, самодовольства и самоуспокоенности, что "мы все знаем", "мы непогрешимы и самые-самые!" и т.д. Это приводит к застою и деградации.

В завершении хочется немного сказать об очередной бесполезной затее нашей "системной" (необходимой части нынешней системы), "конструктивной" и "симметричной" оппозиции под названием "референдум". Для УСПЕШНОГО проведения подобного мероприятия (а не для имитации "деятельности") необходимы, по меньшей мере, 2 фактора: наличие средств МАССОВОЙ пропаганды и агитации для доведения своих взглядов до народа и наличие "силовых структур" обеспечивающих "гарантированное выполнение итогов референдума". И то и другое у "системной" оппозиции отсутствует.

В качестве исторических примеров можно привести успешный "аншлюс" Австрии в 1938 г, где пропаганду обеспечивало ведомство Геббельса, а "силовые функции" - вермахт и СС. В 1991 году в СССР "демократическая пропаганда" была против единства народов, и, несмотря на итоги референдума (85% - за СССР) не нашлось "силовых структур" (ни армия, ни КГБ), кто бы обеспечил реализацию народного волеизъявления. Где итоги этого референдума и выполнение воли народа? К третьему немаловажному фактору я бы отнес защиту от фальсификаций при подсчете голосов, что имело место во время "референдумов" 1993 г. о "доверии" Ельцину и его "конституции". Кто у нас станет "гарантом объективности"? Господа Путин и Вешняков? Не смешно!

По моему мнению, вся эта "затея с референдумом" - это очередная попытка буржуазных соглашателей, "системной оппозиции" (Зюганова и Рогозина) выпустить "пар" народного недовольства "в гудок", что ими уже неоднократно делалось в течение более 10 лет, вместо организации НАСТОЯЩЕГО народного Сопротивления. К сожалению, радикальные организации, АКМ (С. Удальцов) и НБП (Э. Лимонов), зарекомендовавшие себя как сторонники "ассиметричных" действий, тоже поддались на эту затею, во имя абстрактного "единства оппозиции" и "необходимости привлечения народа". Народ-то как раз знает, что "референдумами" и "подписями" нынешнее положение не исправишь, а те, кто предлагают ему бесполезные и бестолковые "проекты" его доверия не достойны. С тем же успехом можно красить траву или подметать асфальт зубной щеткой! Такие организации будут дискредитированы со всеми вытекающими из этого последствиями. У руководства АКМ и НБП еще есть время все обдумать и принять решение вернуться к "ассиметричным" действиям, а не заниматься зюгановской тухлятиной! Пусть соглашатели играют с режимом в его "игры" по его "правилам", на этом пути они уже потеряли доверие народа и неоднократно себя дискредитировали. Радикальной и коммунистической молодежи это ни к чему! Пусть "мертвецы хоронят своих мертвецов", а нам нужна Революция, Победа, Советская Власть, Социализм и Коммунизм! Наше будущее - в наших руках!

Предлагаю всем желающим обсудить мои идеи и высказать свои предложения и пожелания на эту тему. С удовольствием отвечу всем.

Алексей Пегов,
Союз офицеров СССР,
г. Новосибирск.