Общие сведения
Дискуссии
Конференции
Гостевая книга
Материалы
Перечень материалов
Обновления
Словарь
E-mail
На главную |
5 октября 2003 года представители ряда левых молодежных организаций города Новосибирска (МГСО, АКМ, РКСМ, НБП) провели встречу, посвященную 10-ой годовщине событий 3-4 октября 1993 года. Основным содержанием данной встречи явилось обсуждение причин, итогов и уроков тех событий с целью выработки рекомендаций на будущее, в котором неизбежны обострения политической обстановки и революционные ситуации. Это особенно важно для молодых участников коммунистического движения, которые, к тому же, зачастую уже не помнят того времени. Обсуждение протекало в форме докладов и дискуссии. Кроме того, выступили непосредственные участники событий.
В этой статье представлены результаты проведенного обсуждения.
1) ХРОНОЛОГИЯ ТРАГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ 1993 ГОДА
Для начала кратко напомним хронологию тех событий. К середине сентября 1993 года в стране обострилась политическая ситуация. Нарастала волна народного протеста под коммунистическими лозунгами, направленная против капиталистических "реформ" и разрушения страны. Обострилась и борьба между двумя группировками внутри правящего режима - президентом и правительством, с одной стороны, и Верховным Советом, с другой. 21 сентября Ельцин издал антиконституционный указ о роспуске Верховного Совета и установлении своего единоличного правления. Верховный Совет не подчинился этому указу и снял Ельцина с поста президента. К зданию парламента ("Белому Дому") пришли поддержать парламент десятки тысяч людей, в основном под красными знаменами, в том числе много молодежи. Ельцинское правительство и администрация города Москвы начали осаду "Белого Дома", оцепили его вооруженными отрядами из числа милиции и ОМОНа, оградили колючей проволокой, отключили электричество и воду. Вокруг здания парламента и в городе происходили избиения сторонников конституции и Верховного Совета, столкновения граждан с отрядами Ельцина и Лужкова. 2 октября защитники Дома Советов прорвали (или им это специально позволили) кордоны милиции и пошли большой массой к телецентру Останкино с целью получить доступ в телеэфир, но у Останкино безоружные люди были расстреляны из засады из БТР-ов, автоматов и гранатометов. После этого, 3-4 октября, изменившие Родине и ставшие на сторону Ельцина военнослужащие по приказу Ельцина и Грачева из танков расстреляли "Белый Дом" и убили во время штурма здания и в ходе массовых расстрелов после него сотни людей. В стране установилась буржуазная проамериканская диктатура, что явилось залогом дальнейшего проведения в стране "демократических преобразований". Несмотря на то, что в последующем некоторые элементы буржуазной демократии были восстановлены, основные черты этого режима сохранились и по сей день, а его экономическая политика сегодня еще более полно и решительно диктуется исключительно интересами западных монополий и олигархов-компрадоров.
2) РАССТАНОВКА КЛАССОВЫХ СИЛ И ПРИЧИНЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА СЕНТЯБРЯ-ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА
В трагических событиях сентября-октября 1993 года принимали участие три общественные, классовые силы.
Первая сила - это уже успевший награбить в ходе приватизации большие богатства и рвущийся к еще большему крупный, "олигархический", капитал, компрадорский, прозападный и проамериканский по своему характеру, представленный в основном капиталистами сырьевых (экспортных) отраслей, а также теми капиталистами, которые построили свой бизнес на прямом разграблении страны, на распродаже ее богатств на мировом рынке, на ввозе в Россию американских и европейских товаров. Политическими представителями и выразителями интересов этих сил были Ельцин и его правительство, "демократы" Явлинский, Немцов, Гайдар, Собчак (и его тогдашний зам. Путин) и другие. За спиной этой силы, этого социального слоя и его вождей стояли американские монополии. Именно эта сила была ведущей силой в правительстве, во всем ельцинском режиме.
Вторая крупная общественная сила, участвовавшая в тех событиях - это средние капиталисты, преимущественно бывшие директора советских предприятий обрабатывающей промышленности, ставшие собственниками и ориентированные в основном на внутренний рынок и желающие развития по пути национального капитализма. Их политическими представителями и выразителями интересов были лидеры Верховного Совета Хасбулатов, Руцкой, движение "Гражданский союз" во главе с Вольским, многие главы администраций регионов, включая новосибирского губернатора - Муху.
Третья общественная сила - это трудящиеся страны, рабочие, крестьяне, трудовые интеллигенты, ограбленные в ходе "реформ", точнее, та их часть, которая не смирилась с контрреволюцией 1985-1991 года и стала бороться за восстановление Советской власти, социализма и СССР. Их политическими представителями и выразителями интересов являлись РКРП, движение "Трудовая Россия", Союз офицеров, РКСМ и другие возникшие в начале 90-ых годов коммунистические партии и организации. Вместе с ними тогда действовали и некоторые организации патриотического и националистического характера.
Если две первые силы являлись двумя частями одного класса - буржуазии, возникшей на разграблении общественной собственности, то третья сила представляла рабочий класс и других трудящихся, то есть по своим интересам третья сила была враждебна и антогонистична первым двум, между которыми тоже были значительные, но не непримиримые противоречия.
Основных общественных противоречий, приведших к рассматриваемым кровавым событиям, было два.
Первое противоречие - противоречие между первыми двумя силами, между западными монополиями и крупным компрадорским капиталом, с одной стороны, и средним национальным капиталом, с другой стороны. Если воротилы западного капитала и российские олигархи-компрадоры хотели продолжать неограниченный грабеж страны, и дальше превращать ее в источник сырья и рынок сбыта для империалистических государств, окончательно разрушить отечественную промышленность, науку, вооруженные силы, то национальные капиталисты хотели развития своих предприятий, были заинтересованы в сохранении определенной экономической и политической независимости от Запада. Кроме того, они, как представители менее крупного капитала, опасались более сильных олигархов-компрадоров, и поэтому хотели ввести процесс приватизации и ограбления народа в определенные правовые рамки, так как в противоборстве по законам джунглей соперничать с крупным капиталом они не могли. Поэтому, если первая, олигархическая, группировка опиралась на президента, уже тогда обладавшего почти неограниченной властью, на вертикаль исполнительной власти, то вторая группировка стремилась сохранить и усилить роль Верховного Совета, превратить РФ в парламентскую республику.
Второе по порядку, но первое по значимости противоречие - это противоречие между рабочими, всем трудовым народом, у которого отняли страну и собственность, с одной стороны, и всеми капиталистами, но в первую очередь наиболее сильной, агрессивной, стоящей у власти и ненавистной олигархической группировкой, с другой.
К осени 1993 года сложилась обстановка, характеризующаяся нарастанием борьбы народных масс против капитализации страны и усилением борьбы в лагере режима, между различными слоями буржуазии.
В такой обстановке американское правительство, российские олигархи и правительство Ельцина решили установить в стране диктатуру Ельцина, ликвидировать Верховный Совет и местные представительные органы, подавить коммунистическое сопротивление "реформам" и добиться полного осуществления своих целей - создания гарантий от возрождения социализма в нашей стране, превращения ее де-факто в американскую колонию, создания условий для дальнейшего беспрепятственного и неограниченного грабежа нашего народа. Группировка Верховного Совета отказалась подчиниться Ельцину, на помощь Верховному Совету пришли коммунисты (РКРП, Трудовая Россия и др., но не возникшая недавно КПРФ, которая и не является, впрочем, по своей сути, коммунистической партией). Так возник временный союз буржуазной группировки Верховного Совета во главе с Руцким и Хасбулатовым с радикальными коммунистическими организациями. Коммунисты понимали, что большинство депутатов Верховного Совета и стоящие за ними силы за капитализм и против социализма, но решили выступить на их стороне, потому что считали, что недопущение диктатуры Ельцина и сохранение парламентской демократии позволят бороться за социализм и права трудящихся в более благоприятных условиях и страна будет спасена от многих бед. Именно сторонники социализма стали массовой силой и опорой обороны Верховного Совета.
3) ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ
Ельцинской группировке удалось тогда, как известно, одержать победу над коммунистами и своими буржуазными соперниками из лагеря Верховного Совета, добиться реализации большинства своих целей. В чем заключались причины поражения защитников Верховного Совета и победы правительства?
К первой группе причин относятся причины стратегического, объективного порядка. Это 1) поддержка Ельцина (материальная, политическая, идеологическая, организационная и аналитическая) правящими кругами США и других империалистических государств; 2) наличие в руках правительства уже тогда подготовленных надежных карательных отрядов, финансовых ресурсов, СМИ; 3) поддержка правительства слоями населения, вовлеченными в той или иной степени в разграбление и распродажу страны, а также людьми, желающими капитализма, может быть и не такого грабительского и колониального типа, но видевшими в США и правительстве Ельцина гарантию от возвращения Советской власти; 4) пассивность обманутого перестройщиками и "реформаторами", ограбленного, униженного и находящегося под воздействием психологической войны большинства населения, включая военнослужащих.
Также одна из важнейших причин первой группы - это неизбежная слабость и двойственность буржуазной оппозиции режиму, которая объективно не способна на действенный союз с коммунистическими силами, выражающими интересы трудового народа, которая не способна на решительные действия, менее организована и сильна, чем ее соперники, опирающиеся на мощь западных монополий и на российских олигархов, которая склонна всегда искать компромисса и сговора с режимом за счет народа. В сентябре-октябре 1993 года это проявилось в том, что Руцкой и Хасбулатов отказались раздать защитникам Дома Советов имевшееся оружие, избегали решительных действий, постоянно пытались вести переговоры с Ельциным и главные свои надежды возлагали на успех этих переговоров и достижение компромисса, используя коммунистов только как орудие устрашения и давления на правительство.
Ко второй группе причин относятся причины тактического и оперативного характера, в значительной мере субъективные, связанные со слабостью и раздробленностью комдвижения и с ошибками его лидеров. Эти причины таковы.
1) Это отсутствие сильной и боевой коммунистической партии, возглавляющей протестную часть рабочих и всего трудового народа, раздробленность комдвижения, отсутствие теоретически грамотных лидеров. Такое положение привело к стихийности обороны "Белого Дома" и народного восстания, к тому, что не было планов действий ни на борьбу, ни в случае победы, что не было создано органа, управлявшего действиями сторонников социализма, пришедших к "Белому Дому", что действия не только рядовых защитников парламента, но и лидеров коммунистов диктовались не разумом, а эмоциями. Все это привело, в частности, к тому, что люди после прорыва блокады поддались на провокацию агентов режима и устремились в бессмысленный даже в случае своего успеха "поход на Останкино", где и попали в засаду и были расстреляны.
2) Это недостаточное внимание к созданию собственных вооруженных формирований и к работе по привлечению на свою сторону армии. Вместо этого имели место необоснованные надежды такого типа, что "армия стрелять в свой народ не будет", что все войска выйдут на защиту своего народа от ельцинских бандитов и т.д. Армия, как известно, не вышла на защиту законной власти (Верховного Совета) и в ней нашлись предатели, готовые за пачку долларов стрелять в свой народ, но следует заметить, что большинство военных сохраняло нейтралитет и в распоряжении правительства были сравнительно небольшие военные силы для борьбы против собственного народа. Если бы защитники Дома Советов имели организованные и вооруженные хотя бы стрелковым оружием отряды численностью хотя бы в несколько тысяч или даже сотен человек, то исход противостояния мог быть иным или, во всяком случае, победа врага не досталась ему так легко, а коммунисты получили бы опыт вооруженной борьбы. Но следует помнить, что сегодня карательные силы режима неизмеримо сильнее и многочисленнее, еще более морально подготовлены к любым преступлениям, а также более реально, чем тогда, вооруженное вмешательство США и других империалистических государств.
3) Многие люди считали, что борьба между Ельциным и Верховным Советом - это схватка двух буржуазных шаек, и что порядочным людям участвовать в ней на чьей-либо стороне не имеет смысла. Коммунисты не смогли доказать многим таким людям целесообразность участия в защите Верховного Совета.
4) СМИ, почти полностью находившиеся в руках режима, вели оголтелую психологическую войну против защитников Верховного Совета, создавали у населения абсолютно ложную картину происходящего (представляя героев сопротивления бандитами, фашистами, отморозками, замалчивая всю нежелательную для себя информацию), запугивали население гражданской войной. Коммунисты не сумели в надлежащей степени прорвать информационную блокаду, воодушевить и поднять на борьбу трудящихся своими идеями.
4) ОСНОВНЫЕ УРОКИ ТЕХ СОБЫТИЙ
Основные уроки событий 1993 года следующие.
1) Ради сохранения своей власти и капиталистического строя капиталисты, правящий режим и его хозяева из империалистических государств пойдут и идут на любые преступления и к этому надо быть готовыми.
2) Для успешной борьбы с классовым противником, для победы социалистической революции необходима сильная, боевая и теоретически грамотная коммунистическая партия как авангард и организующая сила рабочего класса, всего трудового народа, революционных сил.
3) В политической борьбе возможны и необходимы соглашения и союзы с другими, в том числе буржуазными, политическими силами. Но коммунисты в таких союзах и соглашениях должны всегда сохранять самостоятельность, свою линию, помнить, что буржуазные деятели и соглашатели вроде КПРФ не заинтересованы в победе или усилении коммунистов, всегда готовы к предательству, к сговору с режимом, а кроме того, даже при желании не способны на решительные и революционные действия.
4) Важнейшим направлением работы должна являться пропагандистская и агитационная работа в войсках с целью привлечению их на свою сторону.
5) Наряду с этим необходимо готовить собственные военные кадры и формирования.
6) В случае вооруженного восстания надлежит действовать грамотно, желательно по заранее разработанному плану, быстро и решительно. Основным видом действий в ходе восстания может быть только наступление с самыми решительными целями. Надо выбирать действительные, а не ложные цели для ударов. Необходимо понимать, чем отличается захват административного здания в центре города от взятия власти.
7) В случае обострения политической обстановки необходимо более тесно координировать действия в столице и в различных регионах.
8) Надо вести собственную умелую и грамотную пропаганду и агитацию и умело бороться с психологической войной, которую ведет противник, несмотря на его превосходство в СМИ.
9) В 1993 году защитники Дома Советов практически не имели международной поддержки. Надо расширять интернациональные связи с прогрессивными силами в других странах, в том числе в империалистических государствах, чтобы поддержке режима правящим кругами мира капитала противопоставить международную солидарность трудящихся.
Основной же вывод из анализа событий 1993 года - это необходимость решительной и самоотверженной борьбы с правящим режимом, с изменниками Родины, с капиталом и с мировым империализмом. И самым лучшей памятью для погибших героев 93 года будет наша победа в этой борьбе.
|
